Atualização: 25/06/21
Eu tenho que admitir, eu não esperava que este post ainda fosse lido e compartilhado depois de sete anos. Fico feliz que tantas pessoas tenham achado útil (ou pelo menos instigante).
Todas as informações neste post ainda são verdadeiras. Mas, dado o tempo que passou, muitas pessoas não estão mais cientes do contexto em que foi escrito. Então, quero deixar algumas coisas claras:
Primeiro, este post NÃO é direcionado às vítimas de violações de consentimento. E, como tal, não assume nenhuma posição sobre o que eles devem ou não devem fazer ou dizer.
Este post é direcionado aos organizadores do evento/grupo/local. E foi escrito após um incidente em nossa comunidade local, onde um grupo de organizadores se encarregou de investigar uma situação de consentimento/violência doméstica MUITO séria. As vítimas denunciaram o caso à polícia e o suspeito acabou sendo condenado. No entanto, as ações desses organizadores (bem-intencionados) poderiam facilmente ter torpedeado o caso.
Esse foi o público para o qual este post foi escrito e o contexto em que foi escrito.
Com esse entendimento, continue a ler.
Tenho pensado muito se devo ou não publicar este post. Voltei a ele três ou quatro vezes. É inevitável que isso seja visto como um comentário sobre eventos recentes em minha comunidade local, porque é. O que isso não é uma tentativa de criticar alguém pela maneira como lidaram com a situação. Acredito que a maioria das pessoas envolvidas estava genuinamente tentando proteger tanto as vítimas quanto a comunidade e que quaisquer erros que cometeram foram por ignorância, não por malícia. O que espero fazer é fornecer alguma perspectiva para que os mesmos erros não sejam cometidos novamente.
Para quem não me conhece, estou envolvido na comunidade há dez anos. Estou envolvido em ajudar a organizar e executar eventos desde logo após minha entrada na comunidade. Apresentei-me em vários eventos na minha região, trabalhei ou organizei segurança para vários eventos, sou um dos coordenadores de uma munch sem fins lucrativos e também sou um dos co-fundadores da TTB Ventures, que realiza eventos e conferências .
Sempre tentei manter meu histórico profissional bastante privado, mas é relevante aqui e me sinto forte o suficiente sobre esse tópico para divulgá-lo. Atualmente, estou empregado em um grande departamento de polícia metropolitana, onde passei os últimos seis anos como detetive investigando crimes violentos, desde roubos e agressões graves a tiroteios, homicídios e sim, algumas agressões sexuais. Estou qualificado para falar sobre esse assunto de uma maneira que poucas, se houver, das pessoas que discutem aqui na FL sobre isso são.
As coisas que digo aqui podem ofender você ou contradizer sua visão de mundo, mas este post foi escrito com base na minha experiência como investigador.
A comunidade não tem a capacidade de investigar efetivamente violações de consentimento ou alegações de abuso.
Este é o único ponto que espero passar neste post. Ser um organizador de eventos ou grupos não oferece os recursos ou as habilidades que você precisa para investigar. Aqui está o porquê:
A comunidade não tem os recursos necessários para obter qualquer evidência além de entrevistas.
Quando se trata de investigações, as evidências tendem a se enquadrar em uma das duas categorias. As declarações das vítimas/testemunhas/suspeitos e provas tangíveis, tais como provas físicas e registos. Embora os casos raramente sejam resolvidos apenas por evidências tangíveis (exceto na TV), é extremamente difícil determinar a veracidade de um assunto sem evidências tangíveis. A evidência tangível não mente e não está sujeita às limitações da memória. Isso torna inestimável ajudar a corroborar ou refutar as declarações dos envolvidos, o que é vital por razões que discutirei mais adiante.
A comunidade não tem acesso a laboratórios criminais, mandados de busca, intimações, especialistas no assunto ou qualquer outro recurso necessário para obter e interpretar provas tangíveis. Isso significa que aqueles que tentam investigar uma violação de consentimento devem confiar nas declarações das pessoas envolvidas, sem a menor quantidade de evidências colaborativas. Esta é uma situação lamentável mesmo para um investigador experiente, mas insuperável para a comunidade, porque:
A pessoa média não tem o treinamento ou experiência para determinar a verdade do que aconteceu apenas por meio de declarações.
Ser capaz de entrevistar pessoas de forma eficaz é uma arte que os investigadores passam anos desenvolvendo. Tenho cerca de 200 horas de treinamento apenas em entrevistas e seis anos de experiência em entrevistas diárias de vítimas, testemunhas e suspeitos, e ainda tenho muito a aprender. A pessoa comum simplesmente não está equipada para determinar a verdade de um incidente conversando com as pessoas.
Todos mentem.
Antes de começar a gritar, leia essa linha novamente. Eu não disse que as vítimas mentem, eu disse que todo mundo mente. Esta é uma das primeiras lições que os investigadores iniciantes aprendem. Mesmo as pessoas mais honestas praticam algum nível de engano diariamente, e o que parece ser a declaração mais honesta conterá algum elemento de engano. Já vi suspeitos confessando crimes hediondos ainda mentirem sobre seus motivos porque os acham embaraçosos.
Goste ou não, relatos falsos acontecem.
Vou deixar minha experiência pessoal de fora e encaminhá-lo para uma fonte que você possa preferir. Os grupos de defesa da vítima citam relatórios que colocam a incidência de falsas alegações de agressão sexual em 2–8%, com a maioria dos estudos que vi citando algo entre 6% e 8%. Esses são os estudos citados pelos grupos com motivação para diminuir esses números, e ainda estamos falando de um percentual significativo.
Esses números já são altos o suficiente para preocupação, mas há algumas ressalvas importantes. Primeiro, esses são os relatórios que foram realmente comprovados como falsos. Esses números não incluem os casos que não puderam ser comprovados ou refutados, uma porcentagem dos quais serão necessariamente relatórios falsos (é muito difícil provar que algo não aconteceu). Em segundo lugar, as pessoas que fazem essas denúncias sabem que podem ir para a cadeia por fazerem uma denúncia falsa. Na cena, não temos consequências significativas para aqueles que fazem denúncias falsas, então eu esperaria que a porcentagem de denúncias falsas na cena fosse significativamente maior do que as relatadas à polícia.
Em uma nota lateral, as pessoas que dizem que ninguém mentiria sobre algo tão embaraçoso quanto uma violação de consentimento me deixam louco. Eles a) obviamente não têm experiência com investigação b) não têm imaginação ec) estão cometendo o erro comum de pensar que outras pessoas pensam da mesma forma que eles (dica: eles não pensam).
Mas por uma questão de argumento, vamos ficar com esses números relatados. Você sabe qual é a probabilidade de uma pessoa não treinada detectar uma mentira? Não é melhor do que o acaso. Você tem tanta possibilidade de jogar uma moeda no ar e chamá-la corretamente quanto determinar se alguém está lhe dizendo a verdade. Se você está reconhecendo que até mesmo uma fração das denúncias de agressão sexual são falsas, isso deve preocupá-lo.
A diferença entre mentira e engano.
O que muitas pessoas não entendem é que mentir não é a única forma de enganar. Deception é um intervalo, com mentira no extremo. O engano é psicologicamente estressante e fica mais estressante quando você chega a uma mentira. Isso significa que, a menos que encurralados, as pessoas geralmente omitem informações ou qualificam sua resposta em vez de mentir. Talvez esse bottom esteja dizendo a verdade sobre o top tocando seus genitais durante a cena, mas omitindo o fato de que o toque foi negociado de antemão, ou algo igualmente relevante. Talvez o top esteja omitindo que o sub seja seguro durante a cena. A melhor parte? Como a pessoa com quem você está falando não está realmente mentindo, esses sinais que podem ter alertado você desaparecem. Os investigadores são treinados para reconhecer a linguagem que envolve essas formas menores de engano e fazer o acompanhamento adequado. Você não é.
Mesmo sendo honesto, o que as pessoas lembram nunca é o que realmente aconteceu.
Para saber mais sobre a cegueira da mudança e os limites da atenção e da memória
A melhor descrição que ouvi da memória humana é “reimaginação criativa”. Quantas discussões você já teve com um parceiro em que vocês dois não concordam sobre o que foi dito durante uma conversa? Nenhum de vocês está mentindo (espero), você está apenas se lembrando das coisas de maneira diferente. Nossa memória não é como uma fotografia, diferentes partes da experiência são armazenadas em diferentes partes do nosso cérebro e combinadas quando precisamos delas. Nossa mente preenche um monte de pontos em branco, e nossas opiniões, preconceitos, coisas que ouvimos e uma série de outros fatores influenciam o resultado. Se eu falar com cinco pessoas diferentes que testemunharam um incidente, terei cinco versões diferentes do que aconteceu, e posso muito bem ter variações substanciais nos detalhes. A pior parte? Achamos que lembramos muito mais do que realmente lembramos.
Isso leva a outro fenômeno. Quantos de vocês têm filhos que descrevem algo que aconteceu mesmo sendo muito jovens para se lembrar? Na verdade, eles não se lembram do incidente, mas ouviram você contar a história algumas vezes e agora também “lembram” dela. Da mesma forma, duas pessoas que falam sobre um incidente geralmente “lembram” o incidente da mesma maneira, mesmo que tenham dado declarações diferentes anteriormente. Além disso, uma pessoa bem-intencionada pode facilmente mudar a memória de alguém de um evento fazendo as perguntas erradas.
Portanto, mesmo ao falar com alguém que está sendo honesto, desenvolver uma imagem precisa do que aconteceu requer habilidades que uma pessoa não treinada não possui:
O investigador precisa ser capaz de fazer perguntas de maneira não-dirigente e sem fornecer informações obtidas em outro lugar.
O investigador precisa ser capaz de determinar a diferença entre engano e inconsistências normais devido à memória e diferenças de perspectiva.
O investigador deve ser capaz de juntar os diferentes relatos e qualquer outra evidência em uma imagem coesa do que aconteceu.
Onde está o acusado?
Normalmente quando vejo uma acusação feita no local ninguém fala com o acusado. Certamente não estou encorajando você a sair e entrevistar essas pessoas, entrevistar um suspeito requer um conjunto de habilidades ainda mais especializado do que entrevistar testemunhas. No entanto, essas alegações geralmente não têm evidências tangíveis e, muitas vezes, a vítima e o acusado eram as únicas pessoas presentes nas negociações e/ou no incidente. Considerando os problemas com engano e memória descritos acima, como você pode esperar obter uma imagem precisa do que aconteceu se você avaliar apenas um lado da história?
A estrada para o inferno é pavimentada com boas intenções
Portanto, você não tem capacidade de obter evidências tangíveis. Você não tem a capacidade de determinar se a pessoa que está fazendo a acusação está mentindo, muito menos de determinar quais informações eles podem estar deixando de fora. Idem para quaisquer testemunhas. Mesmo se eles estivessem sendo honestos, você teria dificuldade em juntar as peças.
Então, apesar de ter a melhor das intenções, o que você está fazendo de bom?
sinceramente não sei. Posso, no entanto, pensar em várias maneiras de que você possa estar causando danos.
Você pode muito bem causar sérios danos a um caso criminal atual ou futuro.
Como? Deixe-me listar as primeiras coisas que me vêm à cabeça:
Primeiro, você pode evitar que a vítima se aproxime da polícia.
Afinal, eles conhecem você. Eles estão muito mais à vontade com você do que estariam conversando com a polícia, e se você estiver investigando, pode ser muito mais fácil deixá-lo lidar com isso.
Segundo, você está alertando o suspeito.
Nossa comunidade vaza como uma peneira. No momento em que você for fazer perguntas, a palavra vai voltar para o suspeito. Isso lhes dá a oportunidade de destruir evidências, ensaiar sua história, encontrar pessoas para fornecer álibis falsos e ameaçar a vítima e as testemunhas, se assim o desejarem.
Terceiro, você vai corromper o depoimento das vítimas e/ou testemunhas.
– As perguntas que você faz de maneira errada podem afetar a lembrança do evento pela pessoa,
– Você pode revelar informações à pessoa que ela não deveria saber.
– Se as pessoas se reunirem e discutirem um incidente, elas começarão a se lembrar das coisas da mesma maneira, mesmo de coisas para as quais não estavam preparadas ou não estavam em posição de testemunhar.
Por causa dos fatores acima, uma das duas coisas acontecerá quando a pessoa falar com a polícia ou com o promotor:
- Se as declarações forem falsas, as pessoas terão a chance de melhorar suas histórias durante as discussões anteriores e parecerão mais honestas do que deveriam.
- Se as declarações forem verdadeiras, provavelmente terão se tornado muito consistentes e ensaiadas e conterão detalhes que a pessoa não estava em condições de testemunhar. Eles soarão menos honestos do que deveriam.
Quarto, você está tornando a investigação exponencialmente mais complicada.
Os casos mais fáceis de acusar e processar são os simples porque, à medida que um caso se torna mais complicado, aumenta a chance de informações conflitantes e dá ao advogado de defesa mais coisas para atacar no tribunal. Este caso começou com o suspeito e a vítima, talvez uma ou duas testemunhas, e possivelmente alguns registros médicos e mensagens de fetlife. No momento em que você começou a investigar, você se tornou uma testemunha. Alguns de vocês começaram a investigar? Todas as testemunhas. Você fez anotações e fez cronogramas? Essas são provas. Você trocou mensagens, e-mails ou mensagens do FL com as vítimas sobre o que aconteceu? Essas também são evidências, assim como qualquer outra coisa interessante que o investigador ou o advogado de defesa descubra enquanto analisa os resultados.
Você está dando a um advogado de defesa uma enorme quantidade de munição.
Todas aquelas novas testemunhas e aquela nova evidência que você gerou? Um advogado de defesa vai vasculhar tudo e encontrar uma declaração ou uma prova que conflita com o que a vítima diz que aconteceu. É isso que eles vão trazer à tona repetidamente para destruir a credibilidade da vítima. Eles vão apontar como isso foi obviamente uma conspiração contra seu cliente, como as vítimas e testemunhas conspiraram juntas para esclarecer suas histórias, yada yada. Sua investigação independente vai acabar soando como uma caça às bruxas para o júri.
E tudo isso supondo que um promotor esteja disposto a levar um caso com esses problemas a julgamento.
O desempenho dos promotores é julgado por sua taxa de condenação: o número de condenações ou confissões de culpa que recebem dividido pelo número total de casos que têm. Casos que eles optam por não perseguir ou indiciar geralmente não entram nessa proporção. Se você transformou este caso em uma bagunça complicada através de sua investigação e eles não acham que podem obter uma condenação, eles têm um forte incentivo para desistir do caso ou oferecer um apelo ridículo.
Depois do ocorrido.
Embora fazer uma investigação independente depois que as acusações sejam apresentadas seja melhor do que antes, ainda é uma má ideia, a menos que o processo judicial tenha terminado. O resultado final é quase certo que as declarações e testemunhos futuros serão diferentes do primeiro relatório que a vítima e as testemunhas deram (o que causa seu próprio conjunto de problemas, particularmente no tribunal). Você também ainda terá os mesmos problemas com as complicações do caso/evidência/munição do advogado de defesa.
O elefante na sala: aqueles falsamente acusados.
Não sei o que há nesse tópico que leva as pessoas à negação e impede uma discussão racional. Estou o mais longe possível de um coração sangrando, mas também vi pessoas indo para a cadeia com base no depoimento de vítimas e testemunhas mentirosas e bem-intencionadas, mas defeituosas. As consequências de uma falsa acusação são diferentes na cena, mas ser excluído de sua comunidade e amigos não é algo para ser levado de ânimo leve. Então, vamos trabalhar com isso racionalmente:
- A incidência de relatórios falsos é de pelo menos um em vinte. Mais perto de um em dez, e isso ignora o fato de que provavelmente é significativamente mais alto na cena.
- Você provavelmente não tem nenhuma evidência tangível.
- Você não tem mais do que uma chance de determinar se a vítima está dizendo a verdade ou não.
- Nos raros casos em que há testemunhas, você não tem as habilidades para entrevistá-las de forma eficaz.
Então, você está essencialmente trabalhando com o quê? Um palpite, ou na melhor das hipóteses uma suposição. Certamente não é “evidência”, apesar do fato de eu ter visto essa frase ser lançada recentemente no FetLife. Uma coisa é manter essa pessoa longe de seus eventos, mas você está realmente confortável em acusar alguém publicamente e destruir sua reputação com base em seu palpite? Faço isso para viver, e ainda não chamo meus palpites de outra coisa até que as evidências provem que eles estão certos ou errados.
Isso é um monte de não, mas o que devo fazer?
Já falei muito sobre como não lidar com esses incidentes. Não quero terminar a discussão sem dar alguns conselhos sobre como devemos lidar com eles, mas a verdade é que, embora as informações acima venham da minha experiência, com exceção dos dois últimos pontos, minhas sugestões abaixo são apenas isso: sugestões . Eu adoraria iniciar um diálogo sobre como podemos lidar com esses incidentes à luz dos problemas que descrevi.
Então, aqui vão minhas sugestões:
Segurança primeiro
Se este for um incidente recente, certifique-se de que não há uma emergência médica e obtenha tratamento médico para a vítima, se necessário.
Seja um amigo.
É isso que você é, um amigo, não um investigador. Não “entreviste” testemunhas. Não incentive um monte de outras pessoas a “entrevistar” a vítima. Há uma boa chance de você prejudicar qualquer caso criminal futuro.
Incentive a vítima a ir à polícia…
No final das contas, a polícia é a pessoa com os recursos e experiência para determinar o que ocorreu e tomar medidas significativas se algo acontecer.
Eu sei que muitas vítimas em geral e kinksters em particular estão apreensivos em abordar a polícia, então aqui estão algumas opções:
- Eles podem entrar em contato com uma agência de atendimento às vítimas.
- Eles podem registrar um Relatório de Incidente e pedir ajuda diretamente para falar com as autoridades policiais e profissionais de serviço social.
As informações de contato geralmente podem ser encontradas na web.
….e para obterem qualquer outra ajuda que precisem.
Você também não é um conselheiro ou psiquiatra treinado. Se eles precisam desse tipo de ajuda, certifique-se de obtê-lo.
Se você é um organizador de eventos, tome as decisões necessárias para garantir a segurança de seu povo.
Embora sua opinião sobre o incidente seja, na melhor das hipóteses, um palpite, há várias razões pelas quais você pode optar por remover o suposto infrator de seus eventos se acreditar nas alegações: errar por precaução para proteger seus participantes, construir a percepção do público que as violações não serão toleradas em seus eventos e a possível responsabilidade civil se esse suposto infrator violar o consentimento de outra pessoa em seu local depois de você ter sido informado de que eles são um risco.
Espalhe a palavra, se necessário, mas faça-o com discrição.
Se você sentir que a pessoa envolvida representa um perigo para a comunidade como um todo, espalhe a notícia para outros organizadores e promotores. Ao mesmo tempo, reconheça que o que você está transmitindo não foi comprovado por a) não fazer anúncios públicos a respeito e b) não esperar que aqueles que você fornece essas informações tomem sua palavra como verdade.
E finalmente os dois pontos que realmente não são sugestões:
Em nenhuma circunstância encoraje vítimas e testemunhas a discutirem o que aconteceu em conjunto.
Acho que já cobri isso o suficiente.
E, finalmente, se você vai ignorar tudo o que eu disse, não poste sobre sua “investigação” na internet.
Em sua infinita sabedoria, você decidiu ignorar todos os conselhos que dei aqui? Você conduziu sua própria investigação, entrevistou pessoas e sentou as vítimas e testemunhas para conversar umas com as outras? beleza. Mas, pelo amor de Deus, não publique uma descrição do que você fez na internet, onde uma captura de tela pode vir a ser o Anexo 1 da Defesa.
ATUALIZAÇÃO 24/04/14: Agora existem dezenas de comentários e alguns tópicos sobre como estou errado por dizer às vítimas que elas devem ir à polícia. O interessante? Não só o post é muito claramente escrito da perspectiva de uma terceira pessoa abordada por uma vítima, como em nenhum lugar diz algo sobre o que a vítima deve fazer.
Na verdade, a única vez que abordei o assunto foi em resposta a um dos comentários anteriores. Vou postar aqui para você não precisar caçar:
Comente:
Também acho inapropriado sugerir que as vítimas sejam encorajadas a denunciar à polícia.
Minha resposta:
Eu não, porque este post é escrito principalmente para organizadores e promotores. Como organizador, minha principal responsabilidade não é o conforto da vítima. É a segurança da vítima, dos meus participantes e da comunidade. Posso cumprir melhor essa responsabilidade incentivando a vítima a procurar um profissional médico (se necessário), um psicólogo e a polícia.
A principal responsabilidade da vítima é cuidar de si mesma, e ela pode decidir que é melhor não indo à polícia. Eles não estão errados e eu não estou errado, apenas temos responsabilidades diferentes.
ATUALIZAÇÃO 01/05/14: Para consultar a atenção médica na seção de conselhos. Obrigado @Phroid
deixando a atualização de um comentário bem importante que vi nas mensagens e que contribui para a reflexão e o assunto:
Nunca poderei provar que alguém estuprou outra pessoa e nem preciso. Só preciso saber quem tem o hábito de mentir para mim e quem não tem, e acho essa informação muito útil em todas as facetas da cena e da vida. Se enviar uma série de mensagens de texto a amigos para confirmar o paradeiro de uma pessoa e o comportamento geral é uma investigação invasiva, então acho que estou dificultando o seu trabalho e realmente não me importo, porque sua profissão não pode ajudar a mim e pessoas como eu de qualquer forma. E não pode ajudar os meus amigos que foram estuprados, agredidos e abusados porque os policiais e os jurados ainda acham que o consentimento é uma área cinzenta que depende do contexto e metade da merda psicológica abusiva que as pessoas fazem umas às outras nem é ilegal, mas é com certeza o tipo de comportamento que não quero ver na minha cena.