CNC · Edge Play · BDSM Brasil
O buraco do Kool Aid Man: planejando violações de consentimento não intencionais
Para quem não apenas freia no limite — mas às vezes ultrapassa intencionalmente
Por BDSM Brasil · Traduzido e adaptado de vahavta (FetLife, 2022) · 2026
Há um subconjunto de pessoas que quer play que não simplesmente nos traz aos limites, mas às vezes os ultrapassa. Isso pode incluir bottoms que escolhem dispensar safewords e/ou negociação, tops que intencionalmente vão mais longe em sinais de angúustia, picar cicatrizes emocionais, gaslighting, ou qualquer número de coisas que poderiam — às vezes — levar longe demais.
Em relações ou cenas que intencionalmente jogam dessa forma, é possível que o consentimento seja violado de uma forma que não é intencional. Ambas as partes jogam entendendo que é uma possibilidade e ainda querem estar jogando assim — e ainda assim navegar como seguir em frente e reconstruir após um trauma de consentimento dessa natureza pode ser muito difícil, particularmente se você sabe que quer continuar jogando dessa forma no futuro.
Vahavta acredita que violações de consentimento não intencionais são um quando, não um se, com arranjos sem safeword como o dela. E não existe nada que garanta que todos envolvidos estarão bem quando isso acontecer. As melhores chances podem depender de uma comunicação que fica mais difícil após o fato — então é melhor preparar com antecedência.
Passo 0 Determine o que seu “com quem posso fazer isso” requer
Isso provavelmente levará muita reflexão, talvez ao longo do tempo. Fatores mais abstratos:
- Capacidade de reconhecer erros
- Capacidade de comunicar e ouvir nas formas que você opera melhor
- Disposição para ver o processo até o fim com honestidade e abertura, mesmo que isso seja dizer “Não estou mais achando fácil ser honesto e aberto”
“Quando digo confiança neste contexto, preciso confiar em: sua capacidade de fazer consistentemente o que diz que fará; sua capacidade de participar proativamente na avaliação de risco; sua capacidade de reconhecer seus erros e receber feedback honesto com graça e curiosidade em vez de defensividade.” — @zel
Passo 0.5 Determine se você pode fazer tudo isso com esta pessoa
Nem toda pessoa é o parceiro certo para essa variedade de CNC, mesmo que seja um parceiro perfeito para outras coisas. @Pepper_Pots sugere perguntar: “Qual é o tempo/energia máximo que você pode gastar consertando isso? Você me gosta/confia o suficiente para fazer esse tipo de trabalho?” Pergunte também sobre incidentes anteriores, como foram tratados, o que funcionou e não funcionou.
Passo 1 Defina sistemas
Sistemas são tudo que está configurado com antecedência para você se apoiar num momento de crise. A conversa “o que faremos quando uma violação de consentimento não intencional ocorrer” precisa acontecer antes — não enquanto você está tendo a conversa “você ainda está comendo e dormindo?”
Exemplos concretos: saber que uma pessoa precisará de menos energia por um tempo e que a outra assumirá as tarefas domésticas; saber quem no círculo entende e apoiará esse tipo de play para se apoiar; saber quem confirmará que as coisas básicas (comer, medicar, existir) estão acontecendo.
Passo 2 Defina cronogramas
O top pode querer saber imediatamente após a cena para processar com as memórias ainda frescas. O bottom pode precisar de tempo extra para processar sem contato físico. Além das necessidades imediatas, pense em: conversóes de debrief, quanto tempo os sistemas devem permanecer ativos, e quanto tempo esperar antes de tentar algo semelhante novamente.
Passo 3 Defina o que farão a seguir com o play
Isso pode ser um automático “esse tipo de play sai da mesa por X período”, “tomamos um passo atrás para negociação com safeword”, ou “não mudamos o play; seguimos em frente com novo conhecimento”. É importante discutir antes porque, no estado de recuperação de trauma, alguns podem ter uma reação fawn onde aquiescem aos desejos do top, ou uma reação flight onde recuam completamente de uma forma que faz o bottom sentir que não há mais interesse.