Ética Comunitária · Crítica Social · BDSM Brasil
Muitos organizadores masculinos de eventos não entendem abuso — e eu amo isso pra eles
Ingenuidade não é o problema. Como ela se traduz em política de resposta a relatos, é.
Por BDSM Brasil · Traduzido e adaptado de vahavta (FetLife, 2023) · 2026
Esse título provavelmente parece sarcasmo. Vahavta garante que não é.
Genuinamente: ela ama que tantos donos de venues e organizadores masculinos simplesmente não têm conceito de como certas coisas são abusivas e o que isso significa. A falta de compreensão deles vem de nunca ter experienciado tal abuso. Ela ama que eles sejam tão afastados de dano íntimo que frequentemente não consideram relatos de comportamento abusivo como uma ameacça imediata. Ela ama que eles sejam inocentes. Quer coisas boas para as pessoas.
Mas ela cresceu feminina na América. Então já passou por isso.
O problema
Muitas coisas mudaram em dez anos no espaço kink — mas isso não. O tempo todo, amigos e pessoas queridas vão a organizadores de eventos para avisá-los que um dos participantes ou instrutores fez e poderia continuar a fazer danos sérios a outros — e o tempo todo, ouvem algo como:
- “Conheço ele e ele nunca mostrou comportamentos como esse.”
- “Me avise se ouvir sobre mais alguém com sua experiência.”
- “Você tem testemunhas ou provas?”
- “Lamento que isso tenha acontecido, mas isso não o torna uma ameaça.”
Vahavta ama pra eles que não entendem como abuso pode ser privado, insidioso e intermitente, que não percebem como abusadores conseguem se apresentar como gentis e carínhósos — mesmo após terem dito ou feito coisas horríveis horas antes.
Ama pra eles que conseguem pensar que pessoas que abusam, agridem e estupram deixariam provas tangíveis.
Ama pra eles que assumem que todos os abusadores maltratariam cada parceiro que têm. Que podem ainda acreditar que um “abusador passado” em um novo relacionamento perfeito fica automaticamente absolvido de conduta pregressas.
A pergunta para organizadores
Se você alguma vez disse algo como “falei com o parceiro dele e eles não tiveram essa experiência”, ou “só não posso baní-lo sem provas” — mesmo se foi dito gentilmente — quero que considere que tipo de espaço você está realmente tentando criar.
Pergunta direta: o risco máximo de 1 em 10 de banir alguém que é realmente seguro supera o risco de 9 em 10 de conceder a abusadores mais acesso a mais vítimas em potencial? E se sim, é capaz de dizer isso em voz alta para a pessoa que fez o relato: “Lamento, mas não posso deixar os 90%+ de chance de que isso aconteceu com você me impedir da venda de ingressos.”
Se não está disposto a dizer isso em voz alta para quem reportou — pense bem sobre o por quê disso.
Que a compreensão deles venha sem nunca ter que experienciar o que essas vítimas experienciaram.
Leia também
- Série TPETPE Saudável vs. Não Saudável: Comece por Aqui
- ConsentimentoPrincípios Éticos para BDSM
- Crítica SocialCulpar a Parceira pelo que o Homem Fez é Patriarcado
- ComunidadeBDSM como Subcultura e Contracultura