Russell J. Stambaugh PhD DST CSSP — Elephant in the Hot Tub
Publicado originalmente em: June 15, 2016 | Ver original
Susan Wright e eu apresentamos um programa de 90 minutos na 48ª Conferência Anual da AASECT em San Juan, Porto Rico, intitulado Consent 201: Consent and its Discontents (Consentimento 201: O Consentimento e Seus Descontentamentos), em 9 de junho de 2016. Ao final da apresentação, Susan e eu prometemos disponibilizar os slides e as notas no FetLife, na linha de discussão do Consent Counts, e aqui no Elephant. A publicação foi adiada até domingo, 19 de junho, enquanto eu atualizava minhas habilidades tecnológicas! Desculpas pelo atraso!
Aqui estão alguns dos pontos principais que acredito que esta apresentação sobre o consentimento complexo e ambíguo e a Pesquisa sobre Violações de Consentimento de 2014 oferece:
1) Embora haja muitos custos em enfrentar o estigma e ser “outrado” (othered), quem está de fora possui perspectivas únicas que suas histórias e contextos singulares podem nos oferecer. Podemos aprender com elas, ou aprender da maneira difícil.
2) O consentimento não é simples e não funciona mecanicamente nem para as pessoas kink nem para as convencionais. O kink tem uma longa história sobre o que o consentimento pode e não pode fazer. A comunicação reduz os perigos, mas não elimina completamente os desequilíbrios de poder.
3) A comunidade oferece proteções poderosas, mas só as alcançamos se formos não apenas inclusivos, mas também vigilantes com nossos membros mais vulneráveis e os socializarmos plenamente.
4) Mesmo em contraculturas como o kink, as fraquezas culturais do nosso contexto mais amplo transparecem. O kink é igualitário, mas não totalmente igual. Homens, heterossexuais, tops e aqueles com fronteiras de gênero bem definidas têm menos probabilidade de relatar violações de consentimento do que mulheres, submissos, pessoas queer e fluidas.
5) Há riscos sérios de supervitimização das violações de consentimento em nossos esforços para reduzí-las. Metade não é grave, arranhados e hematomas são esperados num jogo arriscado, e não podemos diminuir a autonomia de todos os participantes. A paixão por compartilhar riscos cria a oportunidade de compreender nossa sombra e nossa vulnerabilidade. O treinamento em segurança e o aftercare precisam operar não apenas entre os jogadores imediatos, mas dentro das comunidades maiores em que eles praticam. A Pesquisa sobre Violações de Consentimento de 2014 faz parte de uma longa história de compromisso comunitário com esse cuidado. O mesmo vale para a publicação desses resultados para que outros possam aprender com eles e aplicá-los.
Aproveite, aprenda, jogue com segurança e lidere com empatia, não com conflito.
© Russell J Stambaugh, junho de 2016, Ann Arbor, MI. Todos os direitos reservados.
Atualizado em: 11 de julho de 2019
De < https://web.archive.org/web/20201117123127/https://elephantinthehottub.com/2016/06 >
Fonte: elephantinthehottub.com — Russell J. Stambaugh PhD DST CSSP